目前特别要注意那些被已知的“高度关注”的材料和部件，如PVC塑料（镉、铅；作为稳定剂和染色剂）、PS和ABS（PBDE作为阻燃剂）、金属涂层（六价铬）、在元器件中使用的铅焊点等等。因为现在大多数有害物质的使用情况是已知的，所以检查必定会对那些现有已知的有害物质的部位引起“高度关注”。

    内容提要：2005年PVC保鲜膜风波，政府机构、生产企业、新闻媒体都有责任；发达国家邻苯类增塑剂用量大幅下降，并将在更大范围内禁用DOP、DBP；国外对PVC软制品要求越来越严，被限制的增塑剂范围越来越广；瓶盖密封圈对公众健康危害比保鲜膜更大，而我国食品包装标准严重滞后；欧盟REACH法规即将实施，希望国家尽快出台与国际接轨的新法规。

    自2005年10月份有毒致癌保鲜膜风波以来，PVC增塑剂的毒性问题已备受各方关注。我们试图从以下几个方面逐一探讨与人体密切相关的PVC软制品，特别是瓶盖密封圈有关的一些问题，发表自己的一些看法，与有关政府机构、行业专家、生产企业共同探讨，抛砖引玉，逐步使相关公众健康的塑料制品，尽快与国际水平接轨。

    一、风波始末

    自2005年10月13日上海《第一财经日报》记者李秀中报导“日韩致癌保鲜膜大举进入超市”以后，国内一些报刊很快转载，并做了相应报导，一时间全国上下掀起轩然大波。其中一些报导存在有很多常识性错误，像“聚氯乙烯其中有氯，氯是有毒的”，“DEHA叫做乙基己基胺，是致癌物”等等。

    2005年10月19日，中国疾病预防控制中心发表的《PVC保鲜膜的安全性》文章中指出，增塑剂DEHP和DEHA在2000年被IARC（位于法国里昂的国际癌症研究所）列为三类致癌物，我国国家标准GB9685-2003《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》中，不含DEHP和DEHA，按照国家标准生产的保鲜膜是安全的。

    2005年10月21日，中广网北京消息，卫生部高度关注PVC保鲜膜致癌问题，组织有关专家再次讨论，随后卫生部新闻发言人表示，卫生部有关标准虽然是1988年制订的，其中氯乙烯单体的指标（含量不超过1毫克/千克）与国际标准一致，不存在滞后的问题。按照国家标准使用的助剂生产的PVC保鲜膜是安全的，保鲜膜达到国家标准就是无毒，不按照《食品包装用聚氯乙烯成型品卫生标准》、《食品容器包装材料用聚氯乙烯树脂卫生标准》、《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》（分别发表于1988年、1994年、2003年）这三个标准生产的产品，就不是食品包装材料，不能用于食品包装。同时，卫生部规定，如果要添加助剂（哪怕是欧、美、日、韩等发达国家都认可的助剂）就必须进行重新审批，否则就是违规行为，就是非法生产。

    随后，国家质检总局的新闻发言人在2005年10月25日的新闻发布会上宣布“四项禁令”，禁止含有DEHA或氯乙烯单体含量超过1毫克/千克标准的PVC食品保鲜膜进口、出口；禁止企业在生产PVC保鲜膜时使用DEHA；禁止企业经销含有DEHA或氯乙烯单体含量超标的PVC食品保鲜膜；禁止使用PVC保鲜膜直接包装肉食、熟食及油脂食品。

    在互联网上查一下CAS文摘登记号（美国化学文摘登记号，该号是用来判定检索有多个名称的化学物质信息的重要工具），就可以知道：

    DEHA，又称DOA，CAS编号103-23-1，中文化学名称:己二酸二(2-乙基己)酯。

    DEHP，又称DOP，CAS编号117-81-7，中文化学名称：邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯。

    DBP，CAS编号84-74-2，中文化学名称：邻苯二甲酸二丁酯。

    以上三个物质，正是国家标准GB9685-2003《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》中允许使用的增塑剂，第1种为DOA，最大用量为35%；第2种为DBP，最大用量为10%；第3种为DOP，最大用量为40%。他们的综合毒性大小顺序为：DBP>DOP>DOA。

    有关人员不知道DEHA就是DOA，轻率表态以后既不作纠正，也不出台具体的补充办法。给公众造成了认识上的错误和经济上的损失，造成了深远的负面影响，对此，政府机构等有关部门负有一定的责任。